Перечень сопроводительных документов

к статьям на публикацию в научном издании
«ГОРНЫЙ ВЕСТНИК»
Криворожского национального университета

  1. Две рецензии: одна за подписью эксперта по направлению статьи из состава членов редакционной коллегии изданий КНУ с заключением о целесообразности публикации в этих изданиях, а вторая – внешняя рецензия (по направлению статьи) за подписью рецензента и печатью из другого вуза или организации.
  2. Заказ на публикацию статьи в изданиях КНУ, заполненное и подписанное автором(ами) и сведения об авторе(авторов) статьи:
    • фамилия, имя, отчество;
    • ученое звание;
    • место работы, должность, телефон служебный, e-mail, домашний адрес, телефон.

Требования к оформлению статьи

Статьи, не отвечающие требованиям, не рассматриваются.

Подать статью

Для публикации в журнале «Горный вестник» принимаются статьи, представленные (на языке оригинала)
в електронной форме, отправленные по адресу: editor@iomining.in.ua,
в печатной форме, отправленные по адресу: ул. Пушкина, 44, г. Кривой Рог, Украина, 50002

Редакция оставляет за собою право выбора статей для публикации в журнале.

Ответственность за содержание статьи несет автор.

Представленные материалы не возвращаются.

Этические обязательства редакторов журнала

  1. Все опубликованные материалы проходят тщательный отбор и рецензируются. Редколлегия оставляет за собой право отклонить статью или вернуть ее на доработку. Автор обязан доработать статью в соответствии с замечаниями рецензентов или редколлегии.
  2. Редактор должен без предубеждения рассматривать все рукописи, представленные к публикации, оценивая каждую надлежащим образом, несмотря на расовую, религиозную, национальную принадлежность, а также положение или место работы автора (авторов). Редактор может, однако, принять во внимание связь рассматриваемого в данный момент рукописи с другими, представленными ранее работами тех же авторов.
  3. Редактор должен насколько возможно быстро рассматривать рукописи, представленные к публикации.
  4. Вся ответственность за принятие или отклонение рукописи лежит на редакторе. Ответственный и взвешенный подход к выполнению этих обязанностей обычно подразумевает, что редактор берет во внимание рекомендацию рецензента — доктора наук соответствующего научного направления по качеству и достоверности рукописи, представленного к публикации. Однако рукописи могут быть отклонены без рецензирования, если редактор считает, что они не соответствуют профилю журнала.
  5. Редактор и члены редакции не должны предоставлять другим лицам никакой информации, связанной с содержанием рукописи, находящейся на рассмотрении, кроме лиц, участвующих в профессиональной оценке данной рукописи. После положительного решения редактора по рукописи статья публикуется в журнале и размещается на соответствующих электронных ресурсах.
  6. Допускается распространение по электронным сетям любых статей из журнала или выписку из них, но при таком распространении ссылка на первоисточник обязательна. Запрещается издание и/или распространение материалов журнала третьими лицами или организациями на бумажных и твердых электронных носителях.
  1. В соответствии с международным законодательством в части соблюдения авторского права на электронные информационные ресурсы, материалы сайта, электронного журнала или проекта не могут быть воспроизведены полностью или частично в любой форме (электронной или печатной) без предварительного письменного согласия авторов и редакции журнала. При использовании опубликованных материалов в контексте других документов необходима ссылка на первоисточник.
  2. Редактор должен уважать интеллектуальную независимость авторов.
  3. Ответственность и права редактора журнала любой представленной рукописи, автором которого является сам редактор, должны быть делегированы другому квалифицированному лицу.
  4. Неопубликованная информация, аргументы или интерпретации, раскрытые в представленной рукописи, могут быть использованы в собственных исследованиях редактора только с согласия автора. Если рукопись настолько близко связана с текущими или прошлыми исследованиями редактора, может возникнуть конфликт интересов, редактор должен принять меры к тому, чтобы любое другое квалифицированное лицо приняло на себя редакционную ответственность за данную рукопись.
  5. Если редактору представлены убедительные доказательства того, что основное содержание или выводы работы, опубликованной в журнале, являются ошибочными, редактор должен способствовать публикации соответствующего сообщения, указывающего на эту ошибку и, если возможно, что исправляет ее. Это сообщение может быть написано лицом, обнаружившим данную ошибку или независимым автором.
  6. Автор может пожелать, чтобы редактор не использовал некоторых рецензентов при рассмотрении рукописи. Однако редактор может принять решение использовать одного или нескольких из этих рецензентов, если он чувствует, что их мнения важны для беспристрастного рассмотрения рукописи. Такое решение может быть принято, например, в том случае, когда есть серьезные противоречия между данной рукописью и предыдущей работой потенциального рецензента.
  1. Основная обязанность автора заключается в том, чтобы представить точный отчет о проведенном исследовании, а также объективное обсуждение его значимости.
  2. Авторы статей несут всю полноту ответственности за содержание статей и за сам факт их публикации. Редакция журнала не несет никакой ответственности перед авторами и / или третьими лицами и организациями за возможный ущерб, вызванный публикацией статьи. Редакция вправе изъять уже опубликованную статью, если выяснится, что в процессе публикации статьи были нарушены чьи-то права или общепринятые нормы научной этики. О факте изъятия статьи редакция сообщает автору, который представил статью, рекомендующим, и организации, где работа выполнялась.
  3. Журнальный объем представляет собой ограниченный ресурс, поэтому автор обязан использовать его разумно и экономно.
  4. Первичное сообщение о результатах исследования должно быть достаточно полным и содержать необходимые ссылки на доступные источники информации, чтобы специалисты в данной области могли повторить данную работу. Если нужно, автор должен приложить приемлемые усилия для того, чтобы предоставить другим исследователям образцы необычных материалов, которые не могут быть получены любым другим способом; при этом принимаются соответствующие соглашения о передаче материалов, ограничивающие область применения таких материалов, чтобы защитить законные интересы авторов.
  5. Автор должен цитировать те публикации, которые оказали определяющее влияние на сущность излагаемой в работе, а также те, которые могут быстро познакомить читателя с более ранними работами, существенными для понимания данного исследования. За исключением осмотров, следует минимизировать цитирование работ, которые не имеют непосредственного отношения к данному сообщению. Автор обязан провести литературный поиск, чтобы найти и процитировать оригинальные публикации, в которых описываются исследования, тесно связанные с данным сообщением. Необходимо также должным образом указывать источники принципиально важных материалов, использованных в данной работе, если эти материалы не были получены самим автором.
  6. В рукописи четко указываются любые опасности и риски, связанные с проводимыми исследованиями.
  7. Следует избегать фрагментации сообщений об исследовании. Ученый, выполняет широкие исследования системы или группы родственных систем, должен организовать публикацию так, чтобы каждое сообщение давало вполне законченный отчет о каждом аспекте общего исследования.
  8. При подготовке рукописи к публикации автор должен информировать редактора о родственной рукописи автора, представленные в печать или принятых к печати. Копии этих рукописей должны быть представлены редактору и должна быть указана их связь с рукописью, представленной к публикации.
  1. Автор не должен представлять рукописи, описывающие в сущности одни и те же результаты, более чем в один журнал в виде первичной публикации, если только это не повторное представление отвергнутое журналом или отозвано автором рукописи. Допустимо представлять рукопись полной статьи, что расширяет ранее опубликованный короткий предварительный отчет (сообщение) о той же работе. Однако, при представлении такой рукописи редактор должен быть уведомлен о более раннем сообщение, а это предварительное уведомление должно быть процитировано в данной рукописи.
  2. Автор должен явно указать источники всей процитированной или представленной информации, за исключением общеизвестных сведений. Информация, полученная в частном порядке, в процессе беседы, при переписке или при обсуждении с третьими сторонами, не должна быть использована или сообщена в работе автора без четкого разрешения исследователя, от которого данная информация была получена. С информацией, полученной при предоставлении конфиденциальных услуг, как, например, при рецензировании рукописей или проектов, представленных для получения грантов, следует обращаться таким же образом.
  3. Экспериментальное или теоретическое исследование может иногда послужить основой для критики работы другого исследователя. Опубликованные статьи в соответствующих случаях могут содержать подобную критику. Персональная критика, однако, не может считаться уместным ни при каких обстоятельствах.
  4. Соавторами статьи должны быть все те лица, которые внесли значительный научный вклад в представленную работу и которые разделяют ответственность за полученные результаты. Другие вклады должны быть отмечены в примечаниях или в разделе «Благодарности». Административные отношения с данным исследованием сами по себе не является основанием для квалификации соответствующего лица как соавтора (но в отдельных случаях может быть уместно, отметить значительную административную помощь в работе). Умершие лица, удовлетворяющие сформулированным выше критериям, должны быть включены в число авторов, а в примечании должна быть указана дата их смерти. В качестве участника или соавтора нельзя указывать фиктивные имена. Автор, представляющий рукопись к публикации, отвечает за то, чтобы в список соавторов были включены все те и только те лица, которые отвечают критерию авторства. В статье, написанной несколькими авторами, тот из авторов, кто представляет в редакцию контактные сведения, документы и ведет переписку с редакторами, берет на себя ответственность за согласие других авторов статьи на ее публикацию в журнале.
  5. Авторы должны поставить редактора в известность о любом потенциальном конфликте интересов, например, консалтинговых или финансовых интересов любой компании, на которые могла бы повлиять публикация результатов, содержащихся в данной рукописи. Авторы должны гарантировать отсутствие контрактных отношений или соображений собственности, которые могли бы повлиять на публикацию информации, содержащейся в представленной рукописи.

Этические обязательства рецензентов

  1. Поскольку рецензирование рукописей представляет собой существенный этап в процессе публикации и, таким образом, в реализации научного метода как такового, каждый ученый обязан выполнять определенную часть работ по рецензированию.
  2. Если выбранный рецензент не уверен, что его квалификация соответствует уровню исследований, представленных в рукописи, он должен сразу вернуть рукопись.
  3. Рецензент должен объективно оценить качество рукописи, представленную экспериментальную и теоретическую работу, ее интерпретацию и изложение, а также учесть, в какой мере работа соответствует высоким научным и литературным стандартам. Рецензент должен уважать интеллектуальную независимость авторов.
  4. Рецензент должен учитывать возможность конфликта интересов в случае, когда рассмотренная рукопись близко связана с текущей или опубликованной работой рецензента. Если есть сомнения, рецензент должен сразу вернуть рукопись без рецензии, указав на конфликт интересов.
  5. Рецензент не должен оценивать рукопись, с автором или соавтором которой он имеет личные или профессиональные связи, и если такие отношения могут повлиять на суждение о рукописи.
  6. Рецензент должен обращаться с рукописью, направленной на рецензию, как с конфиденциальным документом. Он не должен показывать рукопись другим лицам или обсуждать его с другими коллегами за исключением особых случаев, когда рецензент нуждается в специальной консультации.
  1. Рецензенты должны адекватно объяснить и аргументировать свои суждения, чтобы редакторы и авторы могли понять, на чем основываются их замечания. Любое утверждение о том, что наблюдения, заключение или аргумент был уже ранее опубликован, должен сопровождаться соответствующими ссылками.
  2. Рецензент должен отмечать любые случаи недостаточного цитирования авторами работ других ученых, имеющих непосредственное отношение к рецензируемой работе; при этом следует учитывать, что замечания по недостаточному цитированию собственных исследований рецензента могут выглядеть как предвзятые. Рецензент должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство между рассматриваемой рукописью и любой опубликованной статьей или любой рукописью, одновременно представляемой в другой журнал.
  3. Рецензент должен своевременно представить отзыв.
  4. Рецензенты не должны использовать или раскрывать неопубликованную информацию, аргументы или интерпретации, содержащиеся в рассматриваемой рукописи, если на это нет согласия автора. Однако, когда информация указывает на то, что некоторые из собственных исследований рецензента могут оказаться безрезультатными, прекращение такой работы рецензентом не противоречит этическим нормам.